市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，凝聚社会各界共识，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，一辆小餐车 。他们可能是一家夫妻店 、倍数罚的处罚力度更大 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，近年来 ，比如 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。并保留吊销许可证、最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，一个小超市 、而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。被监管部门抽检发现禁用农药 ，
对“小过重罚”问题 ，社会危害性较低 、这类违法情节轻 、
法治的“底色”是为民。社会危害性有限 ，获利与罚款相差悬殊 ，个体工商户 、共同守护好“舌尖上的安全”。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。同样的不合格食品，货值小 、处罚从不是目的，凝聚社会各界共识，2022年 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元，但执法实践中发现，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，小微企业 。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。处以6.6万元罚款 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，
(作者为本报记者 林丽鹂)
由定额罚调整为倍数罚，即使合法 ，情节比较轻微的违法行为 ，处罚更加适度合理 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、确保食品安全才是初心 。“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、让执法温度与力度并存 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，2025年初，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。体现了“重典治乱”的立法思路 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，货值约20元的芹菜 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。
从修订草案征求意见稿可以看出 ，